Acom webcomic

miércoles, 12 de mayo de 2010

MEANWHILE...

"Mientras..." revisaba el post anterior  me di cuenta de que ... KEVIN HILL tiene razón!

Aquí dejo mis persepciones de IRON MAN 2: Haber quien coincide, (o no coincide) , solo un pequeño aviso:  
>>>"ALTO CONTENIDO SPOILER"<<<

Los protagonistas:

ANTHONY STARK
A favor: Me parece que la tendencia de DOWNEY en esta personificación de STARK es un poco más humana que la anterior, digo, siguen en la misma línea pero un punto a favor son los detalles, (conozco gente que simplemente por fobia no saludan o intercambian cosas con otras personas, llamenlos como quieran pero de que los hay los hay), la enfermedad que le ocasiona el reactor ARC esta bíen justificada pero la solución no es definitiva, ¿acaso será línea argumental para una futura entrega?...
En contra: %"·che Rico Ma%$"!!!!

PEPPER POTTS
A favor: Buena desición que tome las riendas de STARK INDUSTRIES, que tenga más participación activa en las escenas de TONY, me late de jefa de todos, muy conciente y responsable. Una ejecutiva así de guapa, obvio causa una atracción en TONY y no es opacada por BLACK WIDOW a mi parecer son bellezas diferentes excepto en las escenas de pelea con los guardias de JUSTIN HAMMER ahí si se luce la VIUDA.
En contra: Solo una semana en el caro de DIRECTORA!!! ya ni en las películas les dan chance de quedarse con el puesto??.

HAPPY HOGAN
A Favor: Favreau cae bien como actor (y como director), es muy digerible su rol y además convincente, uno de los aciertos en DAREDEVIL y en IRON MAN 2 me latió más su participación tipo "GÜARRO" de PEPPER que de chofer de TONY.
En Contra: Solo el hecho de que no tiene el rol de "tercero en discordia" que lleva en los comics sería interesante...
BLACK WIDOW
A Favor: TOOOOOOODO!!! Execelente la JOHANSON, su personaje no rebasó a ninguno de los otros pero si se noto y bastante. La relación con S.H.I.E.L.D. no me gusto, si revelaran un poco más de su "oscuro pasado" en algun momento en otra película quedaría mejor justificada...
En contra: NAAAAADAAA!!!  ¿Quien le va a poner peros?

WAR MACHINE
A Favor: Muy buena la actuación de CHEADLE como siempre el tipo es un actor genial peeero...
En contra: No pude, ni visualmente ni en caracterización convencerme de que este es el amigo de IRON MAN que salio en la primera, menos verlo en la armadura de WAR MACHINE, claro eso digo yo.

JUSTIN HAMMER
A Favor: Buenazo! ese tipo de villanos multimillonarios con actitud despreocupada me laten, aunque este esirritante, sino me equivoco el JUSTIN HAMMER de los comics era más viejo ¿no?  y era más enemigo de SPIDEY... bueno esa impresión tengo...
En Contra: No fue ni primario ni secundario este personaje, simplemente las coincidencias no lo favorecieron y cayó en el cliché de los villanos excesivos en una película de superheroes, ¿Quien quere ver al MANDARIN en la tercera?
WHIPLASH
A favor: Pues nomás la imagen, la motivación me dejó mala impresión. Su caracterización estuvo mmm 2-3...
En contra: (¿Quien es WHIPLASH para usar el traje de CRISOM DYNAMO) esta amalgama se ve muy bien en pantalla eso si... aunque me parecío más a TITANIUM MAN...
NICK FURY
A Favor: La presencia de FURY no solo confirma el enlace con AVENGERS pero ya lo dije una vez... (suponiendo mal) si no se dieran las películas de AVENGERS tampoco estuvo comprometida la historia es decir si le hacen una subtrama en IRON MAN 3 se sacan la espina...
En Contra: ¿Porque tiene que ser SAMUEL L. JACKSON? es decir porque la imagen de ULTIMATES y no la de los AVENGERS clásicos, no traigo nada contra los morenos, simplemente me cae mejor el FURY clásico.

La trama:
A Favor:  Mucha acción, mucha tecnología, muchas referencias a los comics y a la película anterior y por supuesto a los otros héroes MARVEL. Para alusinar! , el combate con WAR MACHINE genial!!! con ROBOT ROCK de fondo ultragenial...
En contra: ¿A quien le parecio que estaba viendo IRON MAN 1 con leves variaciones en la trama?

9 comentarios:

El Wakko! dijo...

Yo sí le pongo un pero a Scarlett... ¡Debió aparecer más tiempo en pantalla!!! jajajaja

(((Xildad))) dijo...

Mas que de acuerdo ¿Quien vota por el spin-off de BLACK WIDOW!!!! ?

PJ dijo...

Maestro, tu crítica es un asco, dicho desde el respeto, pero me ha producido arcadas tu pobre apreciación y todavía más pobre redacción... la actuación de Miky Rourke como Wiphlash es visceral y le da a un personajillo presencia y fuerza... y a vos te parece 2-3... pues bueno, a mi tu review me parece -1 a 0...

(((Xildad))) dijo...

Hey! desaparecio un comentario!!!

PJ dijo...
Maestro, tu crítica es un asco, dicho desde el respeto, pero me ha producido arcadas tu pobre apreciación y todavía más pobre redacción... la actuación de Miky Rourke como Wiphlash es visceral y le da a un personajillo presencia y fuerza... y a vos te parece 2-3... pues bueno, a mi tu review me parece -1 a 0...

De todos modos te contesto PJ... Es tu percepción... adelante, yo desde un principio dije que era la mía por pobre o mala que fuera osea ¿que parte no entediste de haber quien coincide y quien no?... de hecho tomo tu comentario como crítica para subsecuentes posts, en lo que no me retracto es que no se me hizo ultragenial la actuación de ROURKE, a mi no me convenció, que bueno que a ti si... lo de la redacción se corrige... ni te preocupes eso sería pues mmm... cosa mía... adelante para eso son los post para discutirlos...

Chapulin Colorado dijo...

Xil, estoy de acuerdo en casi todo excepto: 1) Justin Hammer puede ser un grano en el $%#& de Stark en otra secuela (al final amenaza con regresar y no olvidemos que es parte de la organización de los 10 anillos = mandarin quien seria el villano principal en la tercera), 2) Pepper Potts seguira siendo la directora pues Stark no acepta su renuncia (por cierto: Pepper Potts sera prima de nuestro cuate? que presente, no?), y 3) si camina como pato, hace como pato y parece pato pues mejor que sea Samuel L. Jackson Fury y no otro al que estariamos diciendo: le fantan canas, le falta actitud, le falta el puro...etc.
Y desde luego voto por una pelicula de Black widow (siempre que no sea como Elektra, aughhh).

Saludos banda

(((Xildad))) dijo...

Hijole pues ahora que lo mencionaste CHAPULIN si es posible que regrese JUSTIN HAMMER... si yo fuera el lo haría... Y PEPPER W. LOVECRAFT ... si estas leyendo esto y si tu prima es PEPPER POTTS por favor, (por favor! por favor!...) presentanosla!!!

Adrián Medina dijo...

La película es buena.
Creo que lo más rescatable es la actuación de Mickey Rourke; es un actor que no identificaba hasta antes de "The Wrestler" y que me parece tiene una actuación genial en esta película.
Me gustó como se manejó Stark... un "guiño" a su problema de alcoholismo en los cómics.
War Machine la neta no peló. Por favor que lo manden al rincón.
La niña esta que hace de Viuda Negra muy bonita indudablemente, pero la neta le faltó seguridad en su papel de Black Widow... el par de escenas de acción muy buena coreografía, pero la neta no tiene el porte de una espia. Tache. Está sabrosa.

El punto más fuerte de la película es su historia. El trasfondo psicológico de los personajes. Desafortunadamente a este tipo de películas a lo que vamos es a ver ACCIÓN!!!! Faltaron más escenas de acción con las armaduras.

Me quedo con Iron Man I, nadamás por sentar las bases de una buena franquicia. ¿Me califica mi redacción, joven? jajaja

megajiem dijo...

mae (((Xildad))) sorry, se me había olvidado revisar tu crítica, sorry ahí por comentar hasta ahora. Bien, al menos parece que te gustó y no hiciste ofensas en cuanto lo que no te gustó (sin ofender a nadie), bueno, también espero el regreso de Hammer y el el spin-off, pero creo que será de SHIELD, donde seguro mostrarán el origen de Black Widow (¿no era bailarina ella??????, genial...)
bueno, pura vida.

megajiem dijo...

Ah se me olvidaba, mejor actor en Ironman 2: Mickey Rourke. ¡Y punto! ja ja ja.
es mi opinión.
megajiem.blogspot.com