La página web del diario español El País informa que el director de la famosa saga de La guerra de las galaxias calificó a la cinta protagonizada por Tobey Maguire como "tonta".
Aunque poco después Lucas intentó justificarse y comentó que cuando se estrenó La guerra de las galaxias la gente también pensó que era una estupidez, pero no lo es.
La entrega más reciente del héroe arácnido es una de las cintas más costosas y más taquilleras en la historia del cine: costó alrededor de 250 millones de dólares y a una semana de su estreno ha recaudado 375 millones de dólares en el mundo entero.
Publicado por el Universal Ciudad de México
Publicado por el Universal Ciudad de México
10 comentarios:
GEORGE LUCAS ES UN ARDIDO, Y EL ESTUPIDO ES EL, SUS PELICULAS SON UN ASCO, A MI NUNCA ME A GUSTADO ESA TONTERIA QUE HACE, CRITICA ALGO POR QUE EL YA NO VENDE LO QUE SPIDEY VENDE, SE DEBE TOMAR EL COMENTARIO DE ALGUIEN QUE SOLO HACE PELICULAS TONTAS Y QUE ESTAN LLENAS DE LO QUE EL TANTO CRITICA, POBRE INFELIZ atte LESTAT THE VAMPIRE
"una vez que le quitas los efectos especiales, no hay mucha historia, ¿no es cierto?"
Creo que el buen George se mordio la lengua al decirlo, aunque soy fan de StarWars es bastante obvio que le podrian decir lo mismo de los episodios I al III que francamente sin los efectos apestarian aun mas.
creo que como director de SCI-FI era el menos indicado para criticar y mucho menos acerca de efecto especiales. suckea
Ah, en lo personal si es vergas en lo de "estar güars" y demas mamadas pero pienso que si sela jaló al hacer ese comentario, aunque la neta nose que pedo con la de "espaiderman" pues aún no la eh ido a ver XD
Pues si George Lucas esta bien loco por hacer ese comentario, tiene razon la cacha, si le quitas los efectos especiales a las pelicas de star ars 1 a III, no hay mucha historia,¿que le pareceria si Saimi Raimi criticara susuultimas peliculas?. (en serio no puedo creer que haya dicho eso)
No la he visto aún (no se burlen por favor) pero estoy prácticamente seguro que sí está mejor que cualquiera de los 3 primeros epidios de Star Wars, la menos peor es la última que se estrenó en el 2005, (no es muy buena que digamos) las otras dos la verdad hasta me hicieron dormir, sobre todo la segunda, así que mejor el señor lucas que diga que está ardido por que Spiderman se ha vuelto el estreno en cine que más ha recaudado en la historia de Estados unidos.
Yo digo....
mmm... Admiro a George Lucas, pero el decir eso la verdad no es muy inteligente y prudente de su parte, comparto la mismo opinion que ustedes los episodios 1, 2 y 3 sin efectos son .... ustedes saben.... ne verdad ... mal de su parte... muy mal...
Son mentiras...a George Lucas lo mantengo congelado en una cámara de gases similar a la de los nazis pero sin exceder el nivel frigorífico para no matarlo, mientras tanto programé a un androide con las mismas características de C-(tres pió)para que diera esas declaraciones inmediatas, así que pueden seguir disfrutando de Star Wars y gozar los 30 años de Star Wars...este mensaje se autodestruirá en pocos minutos, manténganse prevenidos...
recomiendo que para post de este tipo se ponga la fuente de la noticia.
GEORGE LUCAS tiene ventaja por que el se basa en las´"peliculas viejas" pero en realidad no es nada sin los efctos todo es copiado apuesta que estuvo mejor spiderman 1 , 2 y la del punisher
tampoco esta tan mal spiderman 3 (bueno en algo)
Publicar un comentario